Tallinna Lauluväljaku laulukaar 50: aurast pungil staaride ja rahva lemmik

bisnesplan 21.07.2010 19:13

Investeeringud ja kulud maksumaksjalt, tulud keskerakondlastele.

Laulupiduline 21.07.2010 21:02

Pole mingit kahtlust Lauluväljaku vajalikuses, ainult kahju, et see kaarealune nii väike ehitati. Laulupidudel on tegemist, et ühendkoorid lavale ära mahuksid. Siis ollakse praktiliselt üxteise kukil, inimesed minestavad õhupuuduses jne. jne. Ilmselt ei ole 50 a. tagasi piisavat perspektiivi tunnet olnud ja laululuava projekteeriti suht väike. Võib-olla oleks mõtekas algatada uue ja suurema lauluväljaku projekteerimine kuhugi Eesti keskele, et kõik, ka külakoorid koos laulda saaks, mitte nii, et algul praagitakse pooled koorid välja ja pärast lauldakse ikka teineteise seljas.

pereisa 21.07.2010 22:46

Uus ja moodne WC kompleks küll rajati, kuid vajalikul hetkel on see suletud. Näiteks talvel, kui lauluväljaku kelgumäel oli sadu inimesi ja väikelapsi oli kahju vaadata kuidas alla 5 aastasi tuli -10 kraadise pakase käes väljas pissitada.

aga meie tömbame 21.07.2010 22:58

ENSV ajal püsti aetud lobudikud vundamendiauguni maha !!!
Me paneme püsti plastsambad,karjume plastiku körgemat sorti kristalliks ,Meie vöime,sest meil on vöimu ja möistust

laulja 22.07.2010 00:08

Kahju, et ei kasutata ära võimalusi, mida selline väljak suvisel ajal linnarahvale kõik võiks pakkuda. Mõtlen muidugi muusikat. Teeb kadedaks, kui Mezzo kanal telekas näitab maestro Järvit dirgeerimas Berliini Metsalaval. Õigupoolest ei toimugi seal meie lauluväljakul midagi muud peale laulupeo. Mõni rohkem teismelistele mõeldud kontsert ja "Eesti kultuuri tippsündmus" õlleläbu.

Ruff 22.07.2010 08:33

Kõik on kena, aga see iga-aastane läbu (õllesummer) rikub seda aurat kohe täiega. See oleks nagu roosipõõsasse kusemine. Aura on, aga lällavate õllekulturistide kusehais on seda aurat vürtsitamas. Kas tõesti seda läbu mujal ei saaks pidada.

esa 22.07.2010 10:16

AURA ON TORE....kui hr.Rõõmus lükkaks ka jalad kõhu alt välja ja käiks ära mäel-GUSTAVI kuju juures...PARANDAGE KIIREMAS KORRAS LAULUTAAT ÄRA ....VEEL EILE TA KÕIKUS TUGEVALT...linnaisasid huvitab vaid kulude suurendamine ja paberi määrimine.Praktilist mõistust ja kokkuhoidu aga napib....Teinekord on silmale naähtamatu siiski NÄHTAV....Suuri kulutusi tehti uuele kivi-alusela,kuid ei arvestatud ilmselt kinnitustega....Eilne jaapani grupp naeris,et võiks LAULUTAADI omadega koos bussi tõsta-kui vaid mahuks....TEGUDELE!!!

nojah 22.07.2010 15:16

Arhitektuurselt oli vana laululava muidugi hoopis ilusam.

to:Ruff 23.07.2010 09:22

Vaata,ega kui lemmik üritus on PÖFF ja lemmik aritist Anne Veski või Joel Steinfeld,siis on antud juhul sinu kultuurimaitse peale kustud...
Õllesummer on ainuke normaalne üritus ja see on 1 kord aastas,isegi selle peale sa vingud?
Mine pritsi oma mürki kuskil KesKus'i foorumis,p***ekukkunud pedagoog.

Uku 23.07.2010 10:43

Riho võib rääkida, mida tahes ning millest iganes, ent alati, kui teda kuskil silman, meenub, kuis Edgar tal kõrvad tuliseks tegi. Ma pole sellist alandust eales kohanud. Hale! Hale! Ja veelkord: hale!

Jama 25.07.2010 13:19

Selle asemel, et lasnamäe servale ehitada parkla ja hiljem planeerida sinna maa-alune parkimismaja , mille katusel oleks rohelus , ehitati sinna 10-korruseline korrusmaja , mille akendest on ilus vaade lauluväljaku kaarele ja saab tasuta kuulata lauluväljakul toimuvast....

Aga mis ühtlasi tekitab lauluväljakul mulje , et "Lasnamägi on Lauluväljakule tunginud".

Siimaani on parkimisprobleem lahendamata. Ja parkimisala peaks olema ikkagi väga suur , et autod tänavaid ei ummistaks.

q, 06.08.2010 19:23

jääb muidugi täiesti arusaamatuks, kas obelisk jääb kvint-essentsi sisse. vist mitte??