Diiler tegi pokkerisaates «Kõik mängus» vea

Pärast seda vahejuhtumit pidi saatest lahkuma riigikoguja ja laulustaar Sven Sester.

Mängu korrektne käik oleks pidanud olema selline: kui mängijad lähevad nn all in'i, siis paneb diiler ühe kaardi tagurpidi (põletab selle), seejärel asetab kolm kaarti näoga ülespoole (flop) ning seejärel «põletab» jälle ühe kaardi ja siis asetab taas ühe kaardi õigetpidi. Tähelepanelik televaataja võis viienda saate 55. minutil (täpsemalt 55.30 kuni 55.39) märgata, et pärast kolme õigetpidi kaarti «põletas» diiler mitte ühe, vaid kaks kaarti. Sven Sester langes mängust välja.

«Tõesti, diiler põletas topeltkaardi,» kommenteeris Priit Pajumaa, Olympic Casino pokkerimänedžer. «Aga sisuliselt see mängu käiku ei muutnud.»

Kuidas nii? Mängijad said ju teistsugused kaardid?

«Ajalooliselt käis pokkerimängus kaardipakk ringi, st kõik mängijad jagasid kordamööda,» seletas Pajumaa. «Tänapäeval tegeleb kaartidega diiler, aga see, kelle kord oleks jagada, märgitakse eraldi nupuga. Tänu sellele ajaloolisele taustale jälgivad kõik mängijad hoolikalt kaartide jagamist ja kui keegi märkab viga, siis annab ta sellest viivitamatult märku. Ka tänapäeval, kui on kasutusel videokaamerad, on ikkagi mängu jooksul osalejate ülesandeks hoolikalt kaartide jagamist jälgida.»

«Pokkerireeglites, sh Olympic Casinos on kirjutatud, et kui mängija näeb lauas toimuvat viga, siis on ta kohustatud sellele tähelepanu juhtima ehk siis mängus käib üksteise ja ka diilerikontroll,» jätkas Pajumaa.

«Kui nüüd on mängu käigus mingi viga olnud, aga keegi seda mängu ajal ei märganud ning on alanud uus jagamine segatud kaartidega, siis sellest hetkest ei võeta enam kunagi arutlusele, mis juhtus eelmise jagamise ajal. Ehkki tänapäeval võiks kaameratega näidata, mis juhtus, siis toetub pokker ikkagi ajaloolistele reeglitele. Pealegi poleks pärast mängu niikuinii võimalik enam endist situatsiooni muuta.»

Pajumaa seletab edasi: «Antud viga muutis ainult õnnefaktorit ega tekitanud kellelegi otsest kahju. Vaatame raskemat viga: ühel mängijal on näitaks rida ja teisel kaks paari. Diiler ega ka keegi teine (isegi mängija ise) seda viga ei märka ja lükkab žetoonid selle mängija ette, kellel oli kaks paari. Kui nüüd kaardid on uuesti segatud, siis pole mõtet enam protestida, et «Oi, mul oli rida!» Arvesse lähevad mängu ajal tehtud protestid, aga sellel mängus seda ei juhtunud.»

Seega, hoolimata diileri veast, oli viies saade reeglite järgi korrektne ning Sven Sesteril pole tagantjärele põhjust saatesse ennistamist nõuda.

Üks Eesti kogenud pokkerimängija, kes ei soovinud oma nime avalikustada (toimetusele on isik teada), arvutas mängu põhjal välja Sesteri šansid: «Kolme kaardi avamise järel ehk vahetult enne diileri viga olid šansid juba 93.5 protsenti Janarile ja 6.5 protsenti Svenile ehk siis Sveni ootused olidki küllaltki kesised.»

Vaata kõnealust saadet siit.